Ce ne sont pas les choix que je voulais faire, mais ce sont les bons choix pour la Grande-Bretagne | Rachel Reeves

Rachel Reeves - TheGuardian - 01/09
Les dépenses excessives et les engagements non financés des conservateurs ont gravement nui à la nation. Des décisions difficiles sont nécessaires pour le reconstruire à partir de zéro, écrit Rachel Reeves

Lors des élections générales, j’ai fait une promesse au peuple britannique : restaurer la stabilité économique. Je l’ai fait parce que j’ai vu les dégâts que peut causer la prise de risques avec les finances publiques. Le mini-budget de Liz Truss, il y a moins de deux ans, a fait chuter les marchés et fait monter en flèche les taux d’intérêt.

La stabilité est l’ingrédient essentiel d’une économie prospère. La stabilité qui permet à une famille d’acheter sa propre maison, à une entreprise de prospérer et à un gouvernement d’investir dans les services publics.

Quelques heures après le résultat des élections, cette promesse a été mise à l’épreuve pour la première fois lorsque j’ai été informé par des responsables de l’état réel des finances publiques. Les conclusions de la vérification qui a suivi ont été horribles et ont mis à nu l’ampleur du défi que nous avions hérité du gouvernement conservateur précédent.

Un dépassement de plus de 6,4 milliards de livres sterling pour le système d’asile, y compris l’échec de la politique rwandaise, qui n’a pas été financé et n’a pas été divulgué. Un dépassement de 1,6 milliard de livres sterling dans le budget des transports, non financé...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...